Ca faisait plusieurs années que c’était réclamé par les éditeurs européens : vos rapports Google Adsense s’affichent maintenant en euros.
Enfin, pas tout à fait, il vous faut accepter les dernières conditions de participation pour cela.
Voilà qui est quand même plus pratique que de sans arrêt convertir les valeurs, surtout que le cours de la valeur euro/dollar change sans arrêt.
Merci Google !
Requêtes les plus populaires en France :
Requêtes ayant connu la plus forte progression en France :
Que peut-on en dire directement ? Que la majorité des top recherches se base sur des noms de marque… Et que Google ne sert alors qu’à éviter de taper l’url complète.
Google a diffusé il y a quelques jours un eBook pour apprendre comment optimiser son référencement Google. Mais problème, pour certains, il est en anglais.
Mais miracle, Ramenos l’a traduit en français. Bravo et merci à lui.
Quelques heures après la sortie de searchwiki, un petit retour sur le service.
Tout d’abord, il faut avouer que d’un point de vue utilisateur, la technologie AJAX fonctionne bien et est plutôt plaisante graphiquement parlant. Mais évidemment, il n’est pas sujet de ça ici.
Le sujet, c’est évidemment les conséquences en terme de référencement. Et comme d’habitude, la réponse est pour moi : OUI ET NON.
NON
Soyons sérieux ! Google, le moteur qui a tué le tout puissant altavista grâce à son invention de la pertinence des résultats dans les moteurs de recherche, tomber dans un piège aussi idiot ? Une telle trappe à spam ne peut pas en conscience influer sur autre chose que vos propres résultats.
Il serait si facile d’aller embaucher 10, 50 ou 100 personnes à un prix dérisoire dans un pays pauvre ou émergeant pour faire des clics toute la journée. Je n’y crois pas une seconde.
OUI ET NON
Ou alors peut-être que ça va influer, mais de manière déjà probablement assez infime, et en plus de manière hypra sécurisée. J’imagine que les IP seront stockées, les fréquences de votes disséquées et mieux, vu que les votes sont faits par des comptes google, ils auront facile de vérifier que l’utilisateur se sert de son mail Gmail régulièrement, envoie des mails, reçoit des mails, fait des recherches “normales” etc. De ce côté là, je fait confiance à Google pour en savoir un maximum sur leurs utilisateurs et savoir traquer le vrai du faux.
OUI
Quelque part, je suis tenté de dire que oui, forcément cela va influer sur les résultats. Pas sur LE résultat, mais sur LES résultats. En effet, si vous faites remonter un site en votant pour lui, vous voter aussi pour ce qu’il représente pour Google. Si Google s’aperçoit que globalement, sur toutes les recherches en SearchWiki, les utilisateur votent beaucoup pour (par exemple) les sites qui ont un titre court, de moins de 5 mots, Google prendra peut-être l’initiative de modifier son algorithme global pour faire remonter globalement les sites ayant un titre court.
MAIS
Mais quand on y réfléchit, vous en connaissez beaucoup des gens qui, une fois qu’ils ont trouvé ce qu’ils cherchaient, se disent “tiens, si je votais pour / contre ce site” ?
Du coup, l’utilité du truc se limite à l’affichage des résultats quand on fait la recherche. On vote pour / contre un résultat parce que DANS LES SERPS, on constate que c’est un spam, que la page est hors d’actualité etc.
AU FINAL
Au final, on dirait bien que ce SearchWiki est un joli gadget bien inutile, et que les statistiques que Google va récupérer ne va pas forcément beaucoup les aider à améliorer leur moteur.
Quand Eric Schmidt, PDG de Google parle d’ouvrir un centre de R&D en France, ça ne tombe pas dans l’oreille d’un sourd.
En effet, la ville de Besançon s’est déjà déclarée intéressée pour accueillir ce centre.
Cette information n’est pas officielle, mais en tout cas personnellement je serais très content si ça se confirmait.
Source : The Inquirer et Blog geek
C’est la question que ARTE se propose de traiter dans une soirée Théma le 20 avril à partir de 22h15.
C’est peut-être encore un nouveau reportage sur la firme de Mountain View, mais connaissant la qualité des reportages traités par ARTE et encore plus lorsqu’il s’agit de soirées théma, on peut s’attendre peut-être à avoir un traitement plus critique et plus intéressant du sujet.
A voir donc.
Edition : Voici les vidéos pour ceux qui ont raté ce documentaire
Je vais encore citer un article du Journal du net, mais aujourd’hui, ça sera surtout pour dire qu’il ne faut pas toujours croire tout ce qu’on vous dit sur le référencement, même quand c’est dit par des professionnels.
Là, Anthony Hasle, senior account manager chez Global Media, nous dit :
Une page du site disposant d’un pagerank supérieur peut céder de la popularité vers les pages que l’on veut pousser
L’art et la manière de fourger du Pagerank à toutes les sauces. Encore une fois : le Pagerank n’est qu’un indice très imprécis sur la popularité d’une page, et est donc la conséquence de sa popularité, et non l’inverse. Il faut vraiment que les gens, et encore plus les professionnels du référencement, fourgent du Pagerank à toutes les sauces…
Il poursuit avec :
Il est nécessaire de disposer d’une bonne hiérarchie, avec des noms de dossiers adaptés aux mots-clés
Je suis désolé mais non. Avoir des noms de dossiers ou de fichiers adaptés aux mots-clés n’est pas nécéssaire. Cela peut aider, mais de là à faire croire que c’est obligatoire…
Si vous voulez tout de même consulter cet article, ça se passe sur le journal du net
Nouveauté dans les résultats de Google ?
Difficile à dire.
A l’instant, en cherchant fckeditor, j’ai eu la surprise de voir un lien inconnus dans le second résultat :
Et en cliquant dessus, on ouvre le plan de l’adresse donnée :
Fourni par Google Maps évidemment.
Cela parait très sympa comme nouveauté… Mais pas très au point visiblement. Cette adresse ne correspond pas du tout au site visé. D’ailleurs bizarrement, en recherchant cette adresse, cela semble correspondre avec un institut de beauté…
Si quelqu’un a déjà vu ça…
Ca y est, Google lance sa collection de logos de noël. Un logo par jour.
Celui du jour est :
Et pour tous les voir, ça se passe sur leur page Google Holiday Doodle
Google a sorti la liste des mots clés les plus recherchés en 2006 dans son moteur.
A la une, le web 2.0 est partout :
Pour ce qui concerne l’actualité, Google news a bien marché pour Paris Hilton (bonjour l’actualité…) :
Google nous propose également une liste intéressante de ce qui a été recherché dans le style who is, what is, how to et la commande define. Cela place régulièrement des termes comme hezbollah, borat, ajax, xanax ou web 2.0.
Pour les where is, c’est le Togo qui l’emporte.
Concernant les mariages, c’est contrairement à ce qu’on pourrait penser Nicole Kidman qui a le plus intéressé les visiteurs de Google, devant Tom Cruise.
En sport, les maillots les plus recherchés se divisent entre football et football américain. Notons une belle place pour Zidane (2eme) dans cette catégorie.